2 МАРТА 2001 Г.

СЕМИНАР С ЦЕНТРАЛЬНЫМИ И ОТРАСЛЕВЫМИ СМИ, ОРГАНИЗОВАННЫЙ МИНТОПЭНЕРГО УКРАИНЫ
ВЫДЕРЖКИ ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ В.И.КУПНОГО (НА ТОТ МОМЕНТ - ДИРЕКТОРА ОБЪЕКТА "УКРЫТИЕ")

…Вот я с собой взял отчёт с анализом безопасности объекта "Укрытие" по последним на-блюдениям, который мы ежегодно подаём в Администрацию ядерного регулирования. Этот от-чёт в конце января передан в регулирующий орган, Грищенко сейчас его возглавляет… На два момента я здесь хочу обратить внимание.

Первый момент - это состояние строительных конструкций. Деаэраторная этажерка. Ещё в период наблюдения [19]97-98 [года] три колонны отмечены - 49-я, 46-я и 48-я. Три колонны, которые за период [19]97-98 [года] опережали по темпу, по динамике наклона остальной каркас. Осенью прошлого года 49-я колонна вошла в контакт с крышей машзала - то есть, динамика изменения каркаса деаэраторной этажерки (а деаэраторная этажерка находится между аппарат-ным отделением и машзалом) продолжается. И поэтому проведя неотложные аварийные работы по укреплению трубы, опор балок, деаэраторную этажерку мы собирались в 2000-м году начать делать. В этом году уже "петух клюёт" - то есть, её уже срочно надо делать!
И ещё раз хочу подчеркнуть: ещё в [19]98-м году вот эта динамика Службой надзора за зда-ниями и сооружениями объекта "Укрытие" была отмечена… Это я взял из отчёта [19]99-го года "Итоги [работы 19]98-го года"…

Второй момент, о котором нужно сказать - это ядерная опасность объекта "Укрытие". Сейчас особенно вот на Западе, наши западные партнёры всё чаще говорят о том, что в ядерном отношении объект "Укрытие" не представляет такой опасности. И даже появился термин (я его совсем недавно услышал не из наших уст): "Ядерно-спокойный объект". Это технически неграмотный термин, но он запущен сейчас уже…

Объект "Укрытие" продолжает быть ядерно-опасным объектом - это наша нормальная, с 86-го года формулировка, и в этой формулировке ничего не изменилось, а только добавились дополнительные аргументы по 2000-му году. Июль 2000-го года многие из вас помнят: на пло-щадке у нас был хороший ливень, блок-3 был отключён из-за затопления дизель-генераторной, а объект "Укрытие", блок-4 был затоплен. У меня есть картинки показать вам состояние крыши: там нормальные дыры, крыша уже проржавела, конечно, за эти 15 лет. Объект "Укрытие" был затоплен. Но это, скажем, полбеды: там грязь была, дезактивировали… Но были хорошие пото-ки воды, и вот этот июльский потоп нам окончательно подтвердил то, что мы подозревали: что из аппаратного отделения вода с ураном, плутонием ну, и прочими трансурановыми спокойно уходит на 3-й блок, в трапную сеть 3-го блока, дальше перерабатывается на 3-м блоке как свои воды и сбрасывается в хранилище жидких отходов. С трансурановыми вместе.

В этот потоп взяли мы анализы вот этих потоков воды, естественно, на выходе из блоков. В 20-25 раз были превышены обычные содержания урана, цезия в этих водах.
То есть, я хочу, чтобы вы поняли следующее: вот этим ливнем, который прошёл через объект "Укрытие", прошёл через топливосодержащие массы был хороший, пиковый такой вынос де-лящихся веществ из объекта "Укрытие". Но прежде чем вынести из объекта "Укрытие", внутри объекта "Укрытие" [дождевой водой] как перераспределились вот эти делящиеся вещества, нам неизвестно. Поэтому, я подчёркиваю, говорить о том, что объект "Укрытие" перестал быть ядерно-опасным - это не только преждевременно, это глубоко ошибочно!

Со временем идут деструктивные явления разрушения ТСМ - топливосодержащих масс, пылеобразования. Поскольку объект "Укрытие" по-прежнему дырявый, и идут водяные потоки внутри объекта "Укрытие", то это как вот ручей, который песок переносит туда-сюда.
Вот это два вывода, которые мы сделали по итогам нашей работы в 2000-м году.

(Подаётся согласно диктофонной записи. Стиль речи докладчика максимально 
сохранён. Выделения сделаны в соответствии с изменением интонации речи докладчика)